MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/08/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, davacı idareye ait ambulans sürücüsünün yol açtığı trafik kazası nedeniyle zarara uğrayana ödenen tazminatın rücu yolu ile alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden, davacı idarede hizmetli kadrosunda çalışırken ambulans sürücüsü olarak görevlendirilen davalının, dava konusu ödemeye neden olan trafik kazasını gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece bu olgu gözetilerek tazminat tutarından 1/2 oranda indirim yapılmışsa da; davalının konumu ve olayın gelişimi gözetildiğinde yapılan indirim azdır. Daha üst düzeyde indirim yapılmak üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/7 ve Borçlar Yasası"nın 43. maddeleri gereğince, davalının 8.000,00 TL tazminat ile sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle gerekçesinde yer alan “...1/2 oranında...” biçimindeki sayı ve sözcük dizisinin silinerek gerekçeden çıkartılmasına; gerekçede ve hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “...18.459,28...” biçimindeki sayı dizileri ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “...8.000,00...” sayı dizilerinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin ikinci paragrafının silinerek yerine ikinci paragraf olarak “Alınması gereken 432,00 TL karar harcının davalıdan alınıp Hazine"ye gelir yazılmasına,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; davacı yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin üçüncü paragrafında yer alan “...2.215,11...” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine “...960,00...” sayı dizisinin yazılmasına; davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINAve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.