MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 67 parsel sayılı 7.499,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına, 118 ada 68 parsel sayılı 5.453,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla ... adına, 118 ada 72 parsel sayılı 12.205,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına, 118 ada 73 parsel sayılı 5.171,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 118 ada 205 parsel sayılı 14.771,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miktar fazlası olarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 118 ada 204 parsel sayılı 3.048.380,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... hibe ve tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile ... İli ... Köyünde kain fen bilirkişisi ..."in 28.07.2013 tarihli raporuna ekli haritada 118 ada 73 parsel içerisinde (A) harfi ile gösterilen 720,51 m2"lik, 118 ada 205 parsel içerisinde (C) harfi ile gösterilen 14.771,98 m2"lik, 118 ada 68 parsel içerisinde (D) harfi ile gösterilen 1.505,37 m2"lik kısımların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısma ilişkin 118 ada 71 parsel sayılı taşınmaz tapuda davacı adına kayıtlı olduğundan, (F), (G) ve (H) harfi ile gösterilen kısımlar hakkında açılan dava olmadığından, hüküm kurmaya yer olmadığına, (E) harfi ile gösterilen 13.490,34 m2"lik kısım ile, 118 ada 204 parsel, 118 ada 67 parsel ve 118 ada 72 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.