Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22194 Esas 2015/4578 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22194
Karar No: 2015/4578
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22194 Esas 2015/4578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ancak mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarı nedeniyle temyiz edilemediği belirtilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü için, suçun işlendiği tarihten incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçen zamanaşımı süresi hesaplanmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Bu kararın temeli ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1e-2 ve 67 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. ve 223/8. maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesine dayanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/22194 E. , 2015/4578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1e-2 ve 67 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, 5271 sayılı CMK"nın 231/8 maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler hesaba katılmadan yapılan hesaplamaya göre, suçların işlendiği 29.06.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.