Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10647 Esas 2015/5859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aydın Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2013
NUMARASI : 2007/178-2013/14

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/06/2014 gün ve 2014/4191 - 6885 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili, Orman Yönetimi vekili ile davacı M.. T.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davacı M.. T.., davalılar Orman Yönetimi ve Hazineden ayrı ayrı Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının ise davacı M.. T.. ve davalı Orman Yönetiminden ayrı ayrı alınmasına 15/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.