Esas No : 2014/22333
Karar No : 2015/22485
Tebliğname No : 7 - 2013/131231
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2010/134 (E) ve 2013/26 (K)
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık E... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklardan E..."e ait işyerinde, çalışanı olan sanık E..."ın bandrolsüz ve kaçak 114 paket sigara satışı yaparken 17.03.2010 günü yakalandığı ve hakkında aynı olay nedeniyle 05.04.2010 ve 21.04.2011 tarihli iki ayrı iddianame ile kaçakçılık ve 4733 sayılı yasaya muhalefet suçlarından davalar açıldığı, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle sanıkları ve suç tarihi aynı olduğundan bahisle 29.04.2011 tarihli birleştirme kararı ile dosyaların birleştirildiği ve sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraatlerine, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan ise mahkumiyetlerine karar verilen olayda suç tarihi dosyada mevcut yakalama tutanağına göre 17.03.2010 olduğu halde her iki iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 09.02.2010 olarak gösterilmesi,
II- Sanıkların savunmaları, her iki iddianame anlatımı ve dosyaya alınan 14.03.2010 günlü olay yakalama tutanağından aynı işyerinde 3 gün önce de 997 paket kaçak sigara yakalanması nedeniyle sanık E... hakkında yasal işlem yapıldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında 14.03.2010 günlü eylem nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılarak dava açılmış olması halinde, atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dava dosyaları birleştirilip varsa benzer dosyalarda araştırılarak tespit edildikten sonra sanıkların bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
III- Sanıkların eylemi bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası gereğince mahkumiyet, 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince beraat hükmü tesis edilmesi,
IV- Sanık E... hakkında ceza tayini esnasında "asgari hadden ayrılmayı gerektiren sebep olmadığından" dendiği halde Adli para cezasının alt sırırdan ayrılarak 180 gün APC olarak tayini ,
VI- Sabıkasız olan sanık E..."a kamu zararı olarak gümrüklenmiş değerin ihtar edildiği anlaşılmakla; Sanığa kurum zararı olan eşyanın ihtalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı bildirilip süre de verildikten sonra sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23l/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi yerine, zarar giderilmediğinden bahisle ve başka bir yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden engel hali bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
VII- Sanık E... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlama uygulanamayacak iken, yasada yer almayan “ailesi” ifadesine yer verilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.