Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/7952 Esas 2012/4506 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7952
Karar No: 2012/4506
Karar Tarihi: 21.05.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/7952 Esas 2012/4506 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2011/7952 E.  ,  2012/4506 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    ... ile Hazine aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2011 gün ve 178/414 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    KARAR
    Davacı kadastro çalışmaları sırasında köy boşluğu olarak paftasında gösterilen taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesi hükmüne göre yol, meydan ve köprü gibi orta malları haritasında gösterilmekle yetinilir. Taşınmazın haritasında köy boşluğu olarak gösterilmesi bir kadastro işlemi olup kadastro tutanağı düzenlenmediği için böyle bir işlem tesbit dışı bırakma işlemi niteliğindedir. Böyle bir yerin TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesi hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilebilmesi için Yargıtay’ın yerleşmiş kararlarına göre haritasında köy boşluğu olarak gösterildiği tarihten itibaren 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarruf edilmiş olması gerekmektedir.
    Somut olayda dava konusu taşınmaz, davacıya ait ve dava dışı 113 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağına göre 11.03.2005 tarihinde paftasında köy boşluğu olarak gösterilmek suretiyle belirtilmiştir. O tarihten dava tarihi olan 03.03.2010 tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları geçmemiştir. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
    Kabul şekline göre de, taşınmazın sınırları içinde bulunduğu Reşadiye Köyü Tüzel Kişiliğine TMK.nun 713/3. fıkrası uyarınca dava yöneltilmemiş ise de, varılan sonuç karşısında bu aşamadan sonra husumetin köy tüzel kişiliğine yöneltilmesi sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.