MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.07.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; 600 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın atiye bırakılmasına, diğer parseller yönünden kabulüne dair verilen 18.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... adına vekaleten kendi adına asaleten ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle "... ve ..."in dava konusu taşınmazda tapu kayıt maliki olmadığı halde gerekçeli karar başlığında gösterilmesi" mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25.20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 01.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.