Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16625 Esas 2020/5144 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16625
Karar No: 2020/5144
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16625 Esas 2020/5144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti:
Mahkeme, kasten yaralama suçunda verilen cezanın temyiz edilemez olduğunu belirtti. Ancak, hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğunu ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozdu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
-5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri: suça sürüklenen çocuk müdafinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE ilişkin kanun maddeleri.
-6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1 maddesi: üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınması
-CMK’nın 254. maddesi: suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu.

18. Ceza Dairesi 2019/16625 E. , 2020/5144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1 maddesinin birinci fıkrasına eklenen ( c ) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.