Yağma - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3321 Esas 2020/3097 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3321
Karar No: 2020/3097
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yağma - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3321 Esas 2020/3097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir yağma suçu ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nın 231/12. maddesi gereği temyizi olanaklı olmayıp sadece itiraz edilebilir olduğu belirtilmiş ve dosyanın bu nedenle itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Diğer sanık hakkında ise, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi uyarınca infaz aşamasında değerin azlığının gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda cezadan indirim yapılmasını öngören düzenlemelere uygun olarak hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- CMK'nın 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi
- 150/2.maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/3321 E. , 2020/3097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Değerin azlığının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu,Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, mağdura yansımasıda değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150/2.maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.