5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10411 Esas 2021/67 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10411
Karar No: 2021/67
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10411 Esas 2021/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz duruşmasında, suçta kullanılan bir aracın üçüncü kişiye ait olması sebebiyle 5607 sayılı Kanun'un 13/1. ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddelerine göre aracın iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen hükümler ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak ele geçirilen kaçak sigaraların miktarına göre verilen hükmün alt sınırdan olması, takdiri indirim uygulanırken yer alan hukuk maddesindeki yanlışlık, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirmeye tabi olması ve kaçak sigaraların müsaderesi yerine hükmün eksik kalması nedeniyle kararın bozulduğu bildirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/10411 E. , 2021/67 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin nakil vasıtasının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II) Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. Ele geçirilen kaçak sigaraların miktarına göre, temel cezada TCK"nun 3/1 ve 61. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı Yasanın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.