MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen düşme kararına karşı derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine,
2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizin 2018/12091 ve 2019/9091 esas sayılı dosyalarıyla bağlantılı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplaanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin ise suç kastı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılan ...’ın sevk ve idaresinde bulunan otomobilde ön yolcu koltuğunda mağdur ... Sarıoğlu, arka sağ koltukta ise mağdur ... bulunduğu halde seyir halinde iken, otomobilin arkasında sanık bulunduğu halde ..."in sevk ve idaresinde bulunan motosiklete çarpması sonucunda yere düşen sanığın ele geçirilemeyen silah ile hedef gözetmeksizin arkadan 3 el ateş etmesi ve mermilerin aracın arkasına isabet etmesi sonucunda mağdur ...’in yaralanması şeklinde gerçekleşin eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturmayacağı bu itibarla mağdur ...’den tedavisini nerede yaptırdığı sorularak buna ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili sağlık kuruluşundan temini ile dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek yaralanmaya ilişkin raporun aldırılmasından sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla, hüküm kurmaya elverişli olmayan rapor esas alınarak eylemin kül halinde katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.