Esas No: 2019/886
Karar No: 2019/853
Karar Tarihi: 16.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/886 Esas 2019/853 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 16. Hukuk Dairesi, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bir kararını inceledi. Ancak, konunun elektrik abonelik sözleşmesi kaynaklı olması nedeniyle istinaf incelemesi görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin görevsiz olduğuna karar verdi ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı iş bölümü kararı.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/886 Esas
KARAR NO : 2019/853 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2019
NUMARASI : 2017/557 E., 2019/64 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Her ne kadar BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 22/01/2019 tarih ve 2017/557 esas 2019/64 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklandığından istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.16/04/2019
