Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32858 Esas 2014/13013 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2010/238743
MAHKEMESİ : Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2008/82 (E) ve 2009/1407 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıklar Oya ve Funda’nın aşamalardaki istikrarlı anlatımlarında “olay tarihinde tedavi amacıyla gittikleri dispanserde kayıt yapan katılan hemşireye karşı hiçbir olumsuz davranışları olmadığı halde beklenmedik biçimde katılan hemşirenin kayıt fişini sertçe masaya vurup emir verircesine ‘doktor için şu tarafa git’ diyerek bağırması nedeniyle niçin bu şekilde hitap ettiğini sormaları üzerine katılanın kendilerine ‘benim kim olduğumu biliyor musun, geri zekalı’ dediğini ve tartışmanın bu şekilde başladığını”, sanıkların annesi olan diğer sanık Serpil’in ise “olay tarihinde dispanserden kızlarının ağlayarak ve kendilerine tedavi yapılmadığı ve katılan hemşirenin kendilerine kötü davrandığını bildirmeleri üzerine katılanla bunu konuşmak üzere gittiğinde katılanın kendisine ‘benim kocam emniyet müdürü, siz bittiniz’ deyip eliyle boyun kesme ve orta parmak işareti yaptığını”, katılanın aynı yerde çalışan arkadaşları olan tanıklar M. L., A. ve H.s.’in de “olay tarihinde olayın başlangıcını görmediklerini ancak bağrışma sesi üzerine koridora çıktıklarında sanıklar Oya ve Funda’nın katılana niçin bağırdığını ve kendilerine saygısızlık ettiğini söyleyerek tartıştıklarını ve bu süreçte hakaret ve tehdit sözlerinin söylendiğini’ belirtmeleri karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-İstinabe suretiyle sorguları yapılan ve adli sicil kayıtları bulunmayan sanıklar yönünden, sanıkları birebir gözleme olanağı bulunmayan Yerel Mahkemece “sanıkların yeniden suç işlemeyeceklerine ilişkin” kanının nasıl oluştuğuna ilişkin kanıtlar denetime olanak sağlayacak biçimde gösterilmeden, dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar F.. Ö.., S.. Ö.. ve O.. O..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.