Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/433 Esas 2016/2953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın maliki ve sürücüsü olduğu kamyonun davacı .... sosyal güvenlik kurumu sigortalısı alman vatandaşı bisiklet sürücüsü ......"a çarptığını, kazada sigortalı Alman vatandaşının yaralandığını, sigortalısına tedavi gideri olarak 13.141,55 Euro ödendiğini belirterek ödenen tedavi giderinin ödeme tarihindeki TL karşılığının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davanın aynı hukuki nedenle her iki davalı yönünden reddedilmiş olmasına Ceza Mahkemesinde alınan raporun oluşa uygun bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.