Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16522 Esas 2015/7424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişileri ... ve ..."in 12.02.2010 tarihli raporuna ekli haritada (F1) harfi ile gösterilen 1.454,54 m2"lik kısmın, (E1) harfi ile gösterilen 953,11 m2"lik kısmın, (D1) harfi ile gösterilen 1.219,89 m2"lik kısmın, (C1) harfi ile gösterilen 1.932,39 m2"lik kısmın ve (H) harfi ile gösterilen 24,71 m2"lik kısmın davalı ... adına tesciline, bilirkişi raporunda gösterilen diğer kısımlara ilişkin 143 nolu mera parseli içinde kaldığı anlaşıldığından tescil hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.