6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7160 Esas 2016/5662 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7160
Karar No: 2016/5662
Karar Tarihi: 27.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7160 Esas 2016/5662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliği taşımadığına dikkat çekilerek, hükmün açıklanması konusunda bir karar verilmesi gerektiğine vurgu yapıldı. Ancak, yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle suç tarihi gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/7160 E. , 2016/5662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanma- sının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince şartları oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadı- ğına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.