Esas No: 2022/8921
Karar No: 2022/18796
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8921 Esas 2022/18796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle adli para cezasına çarptırıldığı ancak uzlaşma sürecinde olduğu belirtilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşma sağlanamadığı belirlendiği ifade edilmiştir. Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına göre hükümle belirlenen adli para cezasının ödenmemesi durumunda uygulanacak olan kanun maddelerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararının tamamında yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
