Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34249 Esas 2011/3187 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34249
Karar No: 2011/3187
Karar Tarihi: 22.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34249 Esas 2011/3187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik hırsızlığı suçundan hüküm verilen sanığın temyiz başvurusunda, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın taksirle ölüme neden olmak suçuna ilişkin olduğu ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

Değişen Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5728 Sayılı Kanun'un 562. maddesi
- 6008 Sayılı Kanun'un 7. maddesi (bu madde ile 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasına ek cümle eklenmiştir.)

2. Ceza Dairesi 2009/34249 E. , 2011/3187 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/270933
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2007
NUMARASI : 2007/281
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün niteliğine ve tayin edilen cezanın miktarına göre, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 1412 sayılı CMUK. 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın taksirle ölüme neden olmak suçuna ilişkin olduğu ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.