MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklardan ..."ın aşamalarda suçunu ikrarı yanında, ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan önceki hükümlerin onandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine kısmen uyulmayarak yapılan incelemede,
1) Sanıklardan ..., ... ve ..."ya yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23/05/2013 tarih, 2013/8961-15515 esas ve karar sayılı kararıyla, ... ve ... yönünden bozulduğunun, suçlamayı reddeden diğer sanıklar yönünden ise temyizin süresinden sonra yapılması nedeniyle reddedildiğinin anlaşılması karşısında, bu davayla ilgili olarak bozmaya uyularak dosyanın kaydedildiği anlaşılan Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/593 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, gerekli görülmesi durumunda her iki davanın birleştirilmesi, aksi halde bozma sonrası yapılan işlemlerin bir sureti alınarak ve o davada elde edilen yeni deliller de değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.