Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21707 Esas 2015/7417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 6 parsel sayılı 67.038,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 106 ada 7 parsel sayılı 61.512,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve arkadaşları adına ve 106 ada 11 parsel sayılı 29.044,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı uyarınca tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, ... adına tespit ve tescil edilen 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün, taşınmaza uygulanan tapu kaydının yüzölçümüne göre eksik olduğunu, eksikliğin 106 ada 6, 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.