213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21773 Esas 2016/639 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21773
Karar No: 2016/639
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21773 Esas 2016/639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2003 yılı ve sonrasında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, vergi suçu raporunda ise 2003-2004-2005 yıllarında sanığın sahte fatura düzenlendiğinin bildirildiği görüldü. Ancak, her takvim yılının ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilerek, sanığın 2005 yılında düzenlediği iddia olunan fatura tarihlerinin vergi dairesinden sorulmasından sonra zamanaşımı süre hesabının yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma sonucu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiştir. Bu karar, kanuna aykırıdır ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerindedir. Bu sebepten dolayı mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 213 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/21773 E. , 2016/639 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2003 yılı ve sonrasında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, vergi suçu raporunda ise 2003-2004-2005 yıllarında sanığın sahte fatura düzenlendiğinin bildirildiği görülmekle; her takvim yılının ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilip, sanığın 2005 yılında düzenlediği iddia olunan fatura tarihlerinin vergi dairesinden sorulmasından sonra zamanaşımı süre hesabının yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma sonucu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.