Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7474 Esas 2020/9197 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7474
Karar No: 2020/9197
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7474 Esas 2020/9197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve itirazlar kabul edilmemiştir. Ancak, avukatla temsil edilen kurum lehine vakıyet ücreti hükmünün gözetilmemesi sebebiyle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından vakıf ücreti bölümü çıkarılmıştır. Bunun yerine, avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olarak 1.500 TL maktu vakıf ücretinin kuruma ödenmesi hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararın düzeltilmesi ve onaylanması için 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi kullanılmıştır. Ayrıca, vakıf ücretinin avukatlık asgari ücret tarifesiyle belirlenmesi için 13/1 madde ve fıkrası esas alınmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7474 E. , 2020/9197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyet kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından katılan lehine dilekçe ücretine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak, sanıkların mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL maktu vekâlet ücretinin katılana ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.