213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6359 Esas 2016/4718 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6359
Karar No: 2016/4718
Karar Tarihi: 25.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6359 Esas 2016/4718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından mahkum edilmiştir. Ek karar olarak eski hale getirme ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Yargıtay'ın inceleme mercii olduğu belirtilerek yapılan incelemede, mahkumiyet hükümlerinin bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemleri istem gibi reddedilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311, 310 ve 317. maddeleri belirtilmiştir. 311. madde eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, ilgili dairesinin Yargıtay olduğunu belirtirken 310. madde bir haftalık yasal süreden sonra temyiz istemlerinin geçersiz sayılacağını belirtir. 317. madde ise vaki temyiz istemlerinin istem gibi reddedileceğini belirtir.

21. Ceza Dairesi 2016/6359 E. , 2016/4718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından: Mahkumiyet
2- Ek Karar: Eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddi.

5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu ve sanık ... müdafii ile sanık ..."ın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulundukları anlaşıldığından, 11.02.2014 tarihli ek kararın ve sonrasında verilen kararların hükümsüz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıkların yokluğunda verilen 10.11.2013 ile 19.11.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükümlerinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.