Hırsızlık - iftira - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14827 Esas 2016/9793 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14827
Karar No: 2016/9793
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14827 Esas 2016/9793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve iftira suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçunun TCK'nin 141. maddesi ile değil, 142/1-e maddesi ile ilgili olduğunu belirlemediği için cezanın eksik tayin edildiğine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık suçunun mağduru tarafından keşfedilmesinden sonra geri çekilme sürecine girmiş ve suçun diğer kanıtları da bu yönü doğrulamıştır. Bu nedenle, sanığın etkin pişmanlık nedeniyle cezasının indirileceği, ancak mahkeme tarafından yasal prosedürlere uyulmadığına karar verilmiştir. Kanunlar açısından, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi kararı, kararın infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklandığında, TCK'nin 141. ve 142/1-e maddeleri, etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimlerine uygulanan TCK'nin 269/1 ve 269/2 maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin kararı (2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı).

22. Ceza Dairesi 2015/14827 E. , 2016/9793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü mağdur ..."nin evinin önündeki kaldırım üzerinde direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edilmiş bulunan motosikletin sürüklenerek çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nin 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nin 141. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini ve olaydan sonra yol kontrolü sırasında suça konu motosikletle yakalandığında kardeşi mağdur ..."e ait kimlik belgesi ibraz eden sanığın, mağdur ... hakkında adlî soruşturma başladıktan sonra ve kovuşturma başlamadan önce eylemi kendisinin gerçekleştirdiğini söyleyerek iftiradan döndüğü, bu nedenle iftira suçu açısından belirlenen temel cezaya etkin pişmanlık nedeniyle uygulanacak indirim oranının TCK"nin 269/2. maddesine göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 269/1. maddesi uygulanarak daha fazla oranda indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.