16. Hukuk Dairesi 2014/21705 E. , 2015/7416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 6 parsel sayılı 35,75 metrekare, 163 ada 1 parsel sayılı 1.355,70 metrekare, 165 ada 11 parsel sayılı 7.603,98 metrekare ve 165 ada 26 parsel sayılı 2.199,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü ... adına; 156 ada 9 parsel sayılı 83,46 metrekare, 162 ada 3 parsel sayılı 384,92 metrekare, 165 ada 13 parsel sayılı 6.599,06 metrekare, 165 ada 29 parsel sayılı 4.619,82 metrekare, 165 ada 36 parsel sayılı 517,65 metrekare ve 165 ada 46 parsel sayılı 1.399,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü ... adına; 162 ada 2 parsel sayılı 543,64 metrekare ve 165 ada 35 parsel sayılı 496,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü ... adına; 162 ada 4 parsel sayılı 511,87 metrekare, 165 ada 10 parsel sayılı 4.297,48 metrekare, 165 ada 27 parsel sayılı 407,68 metrekare ve 165 ada 48 parsel sayılı 639,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü ... adına irsen intikal ve hibe nedeniyle ve 165 ada 37 parsel sayılı 563,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... mirasçıları adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların murisleri ...’dan geldiği ve taksim edilmediği iddiasıyla ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 156 ada 6, 162 ada 4, 165 ada 13, 35, 36, 46 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 156 ada 9, 162 ada 2 ve 3, 163 ada 1, 165 ada 10, 11, 26, 27, 29 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
