Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8169 Esas 2016/2944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davacıların murisi ..."nın kullandığı, dava dışı ..."a ait motorsikletin davalıların sürücü, işleteni ve ZMSS"si olduğu kamyona arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada muris ..."nın öldüğünü, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ve çocuk için 1.000,00 TL maddi tazminat ile ayrı ayrı 100.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiş, akabinde asıl davayı takip etmediklerini bildirmiş ve 3 aylık bekleme süresinden de feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davacılar vekili, murisin asli ve tam kusurlu olduğunu, motorsikletin sigortası bulunmadığını, davayı 3. kişi olarak açtıklarını belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... hesabından tahsiline verilmesini talep ve dava etmiş, iş bu dava asıl dava ile birleşmiş, yargılama sırasında davacılar vekili maddi tazminat talebini toplam 136.382,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Asıl davadaki davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Birleştirilen davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın açılmamış sayılmasına; birleştirilen davanın kabulü ile davacı eş ... için 101.734,00 TL ve davacı çocuk ... için 34.648,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... hesabından tahsiline verilmiş; hüküm birleşen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların 3. kişi olarak dava açmış bulunmalarına göre; birleşen davanın davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.851,05 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davanın davalısı Güvence Hesabından alınmasına 09/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.