MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."in sürücüsü ve maliki olduğu, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı araç ile davacıların murisi........"ın sürücü ve muris........"un maliki olduğu aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıların babası sürücü ....... ve aynı araçta yolcu olarak bulunan anne ......"in vefat ettiklerini, kazada tamamen karşı araç sürücüsü davalı ......"nin kusurlu olduğunu, murislerin davacı.........."in 10 yaşındaki kızı......"nin bakım, gözetim ve eğitim giderlerini karşıladıklarını, davacı ......"ün ise üniversite okuyan kızı ........"e düzenli olarak para gönderdiklerini, ölümleri ile torunları nedeniyle desteklerini kaybettiklerini, cenazelerin İzmir"e nakli sırasında ambülans gideri ve cenaze ve defin gideri yaptıklarını, yine kendilerine intikal eden aracın kullanılmaz hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile anne ve babalarının ölümü nedeniyle her bir davacı için 30.000,00"er TL"den toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacı Nilgün için toplam 10.520,00 TL ve davacı Engin için 11.713,03 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ........vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu ve davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ......... yönünden 2.450,00 TL araç bedeli ve 2.670,00 TL ambülans, cenaze ve defin gideri olarak toplam 5.120,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline, davacı ........ yönünden 2.450,00 TL araç bedeli ve 2.670,00 TL ambülans, cenaze ve defin gideri olarak toplam 5.120,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 7,500,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline; davacıların çocukları (murislerin torunları) için talep edilen destek tazminatının şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilin tüm ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda Mahkemece maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Davalı ... yönünden maddi tazminata ilişkin olarak kabul-red oranına göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 6 bendinin 1. cümlesinde yazılı “1.320,00” ibaresi yerine “1439,41” yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz
eden davacılardan alınmasına, 9.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.