Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35971
Karar No: 2011/3173
Karar Tarihi: 22.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35971 Esas 2011/3173 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Ancak, 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle dikkate alınarak, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylıca:
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, \"Hükümlülerin 3'te 2'sinin koşullu salıverilmesi süresinin 5 yıldan az olamayacağına\" dair bir düzenlemedir.
- 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi, \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" başlığı altında yer alan ve belirli koşulların sağlanması durumunda hüküm verilse bile hükmün açıklanmayabileceğini hükme bağlayan bir madddir.
- 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi ise, \"Kovuşturma evresinde ve hüküm giymemiş olanların bir takım haklarından yararlanmaları konusunda düzenlemeler\" getiren ve bu haklardan birinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması olduğunu belirten bir düzenlemedir.
2. Ceza Dairesi         2009/35971 E.  ,  2011/3173 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2006/313547
    MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/05/2006
    NUMARASI : 2006/301
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi