Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24675 Esas 2014/8621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/984 Karar no:2012/1857


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın vekili tarafından 05.11.2012 tarihli dilekçe ile delil listesi ibraz edilmiş, 2 tanığın isim ve adresleri mahkemeye bildirilmiştir. Mahkemece ön inceleme duruşmasında davalı tanıklarının bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmesine karşın, ara karar yerine getirilmemiş, tahkikat duruşmasında davalı vekili mazeret bildirdiği halde davacı tarafın tanıkları dinlenilerek hüküm kurmak sureti ile yargılama sonlandırılmıştır. Mahkemece, davalı yana tanıklar için masrafları yatırması hususunda kesin süre verilmediği gibi, davalı yan tanıklarının dinlenmesinden de açıkça vazgeçmemiştir.
Mahkemece bu husus gözetilerek davalı tarafın bildirmiş olduğu tanıklar dinlenildikten ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra hüküm vermek gerekirken davalı tanıkları dinlenilmeden yargılamanın sonlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2014(Prş.)