Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22812 Esas 2016/7311 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22812
Karar No: 2016/7311
Karar Tarihi: 11.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22812 Esas 2016/7311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/22812 E., 2016/7311 K. sayılı kararda sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun kanıtlarla ve bütün aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanıyor. Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamış olmasına rağmen aleyhe temyiz yapılmadığı için bozma yapılamayacağı belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olsa da, bu hususun infaz sırasında gözetilebileceği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 43. ve 53/1-b maddeleri, 6136 sayılı Kanun.

18. Ceza Dairesi 2015/22812 E. , 2016/7311 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, koşulları gerçekleştiği halde TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2) Sanık ... hakkında TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.