2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/34176 Karar No: 2011/3163 Karar Tarihi: 22.02.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34176 Esas 2011/3163 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından görülen hırsızlık davasında, müşteki kurumun sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve duruşmaya çağrılmadığı belirlendi. Bu nedenle, müşteki kurumun davaya katılma hakkı olduğu ve duruşmaya çağrılması gerektiği kararlaştırıldı. Müşteki vekilinin temyiz itirazları başarılı görüldü ve diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozuldu. Kararda, müşteki kurumun 5271 Sayılı CMK'nun 260/1 ve 234. maddeleri uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı ve davaya katılma hakkı olduğu belirtildi. Bu maddeler gereğince, davaya katılmak isteyen müşteki kurumun duruşmaya çağrılması ve katılma isteğinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
2. Ceza Dairesi 2009/34176 E. , 2011/3163 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2007/256205 MAHKEMESİ : Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2007 NUMARASI : 2007/506 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edildiğine dair tebliğat parçasının dosyada bulunamaması karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kovuşturma evresinde sanık hakkında açılan davanın duruşmasından haberdar edilmeyen müşteki kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğundan, duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılma istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.