MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluşa göre, suça konu DVD ve VCD"lerle ilgili olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan izleme üzerine düzenlenen tutanakta “yetişkin insanla çocuk görüntülerinin olduğu” ifadesi bulunmakla birlikte, alınan bilirkişi raporunda bu konuda bir tespite yer verilmediğinin, bu yönüyle bilirkişi raporunun TCK"nın 226. maddesinin 3. ve 4. fıkralarının değerlendirilmesi bakımından yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, suça konu DVD ve VCD"ler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, içeriklerinde çocukların kullanıldığı görüntüler bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması, rapordaki belirlemeye göre sanık hakkında TCK"nın 226. maddesinin 3. veya 4. fıkralarından hangisinin uygulanacağı tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik kovuşturma sonucunda TCK"nın 226/3. maddesinden hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.