12. Ceza Dairesi 2014/10217 E. , 2015/3771 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirle işlenen suçlarda TCK"nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceği ve hüküm fıkrasında da isabetli olarak bu yönde uygulama yapılmasına rağmen kararın gerekçesinde anılan maddedeki hak yoksunluklarına hükmolunduğu açıklanmak suretiyle gerekçeyle hükmün karıştırılması,
2-TCK"nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususu mahkeme hakiminin takdirine bırakılmış olmakla beraber, takdir hakkının kullanılmasında; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi sebepler göz önünde bulundurularak, dosya içeriğine ve kanunun amacına uygun, hukuk kurallarını açıkça zedelemeyen, vicdanları rahatsız etmeyecek, denetime olanak verecek, somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanın hemen ardından, olay yerini terk etmeyip, vakit geçirmeksizin yaralının hastaneye götürülmesini sağlamakla daha ilk aşamada yaptığı davranışın olumsuz sonucunu görerek üzüntü duyan, olay tarihinden itibaren tüm aşamalarda komşusunun ölümüne neden olmasından dolayı pişman olduğunu ifade edip, olayı oluşa uygun şekilde anlatarak mahkemeye yardımcı olan, üç oturum süren duruşmanın iki oturumunda hazır bulunan, ölenin yakınlarının kendisinden şikayetçi olmadığı ve dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen sanık hakkında, “Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarında olumlu bir hal bulunmaması sebebi ile TCK nun 62. Maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki, sanığın olumlu kişilik özelliklerine, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayalı olarak sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Oluşa uygun kabule göre; yönetimindeki kamyonet ile arka tarafını yeterince kontrol etmeden geri manevra yapmasından dolayı tam kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının bulunmaması karşısında, TCK"nın 50/4. maddesi gereğince sanığa hükmedilen hapis cezasının uzun süreli olmasının adli para cezasına çevrilmesine engel oluşturmayacağı gözetilmeden, “Sanık hakkında verilen hapis cezasının kısa süreli olmaması sebebi ile hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
4-Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağını öngören CMK"nın 231/11. maddesi gözetilmeksizin, taksirli suçtan dolayı hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
