Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2827 Esas 2015/4554 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2827
Karar No: 2015/4554
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2827 Esas 2015/4554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, hırsızlık suçunu kabul ettiği ve suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, sanık müştekinin cüzdanını çalmasıyla ilgili olarak uygulanan madde kararında yanlış anlaşılmış ve yetersiz gerekçe gösterilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın ödemesi gereken yargılama gideri tutarı da yanlış hesaplandığından dolayı ilgili kanun maddelerine uygun bir şekilde düzeltme yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor: TCK'nın 141/1 ve 142/2-b maddeleri, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2827 E. , 2015/4554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekinin cami şadırvanında abdest aldığı sırada asılı bulunan montunun cebinde bulunan suça konu cüzdanını aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık ...’ın sarfına sebebiyet verdiği 15 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.