Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5787 Esas 2021/6795 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5787
Karar No: 2021/6795
Karar Tarihi: 08.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5787 Esas 2021/6795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, mahkeme sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Sanığın suç tarihinde telefonla katılanı arayarak kendisini polis ve savcı olarak tanıttığı ve katılanın hesaplarına izinsiz girdiğini beyan ederek kredi kartı hesaplarından toplamda 4.000 TL para çektirdiği ve posta çeki hesabına da 4.670 TL havale ettirdiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle hüküm giyme gerektiği yönünde karar vermiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nın 158/1-L maddesinin olmaması nedeniyle, sanığın lehine olan aynı Kanun'un 157/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur. 02/12/2016 tarihinde yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: TCK'nın 157/1, 52/2,

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5787 E. , 2021/6795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde katılanı arayarak kendisini polis ve savcı olarak tanıttığı, katılanın hesaplarına izinsiz girildiğini ve suçluların yakalanması için yardım etmesi gerektiğini beyan ederek, kredi kartı hesaplarından toplamda 4.000 TL para çektirdiği ve sanığın posta çeki hesabına PTT"den 4.670,00 TL havale ettirdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen eylemin, suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle sanığın lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1. maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınarak, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.