Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8029 Esas 2016/6369 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8029
Karar No: 2016/6369
Karar Tarihi: 23.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8029 Esas 2016/6369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi gömü altını vaadiyle dolandırdığı için dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 200 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. Ancak, adli para cezasının alt sınırının yasal gerekçe gösterilmeden 12 gün olarak tayin edilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm fıkrasından 12 gün, 10 gün ve 200 TL ifadeleri çıkartılmış, yerine sırasıyla 5 gün, 4 gün ve 80 TL ifadeleri eklenmiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca ceza verildiği ve TCK'nın 53 maddesiyle ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararına uygun olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8029 E. , 2016/6369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 200 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin, sanıkta gömü altın olduğunu duyması üzerine sanık ile irtibata geçerek altınları almak istediğini beyan ettiği, ardından 20.000 TL parayı temin ederek olay tarihinde... iline gelerek sanık ile buluştuğu, sanığın, müştekiden paraları aldığı ve içinde altın olduğunu söylediği çantayı verdiği, müşteki, çantayı kontrol ettiğinde çantada metal parçaların olduğunu gördüğü anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 12 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "12 GÜN", "10 GÜN" ve "200 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.