Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35244 Esas 2011/3134 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35244
Karar No: 2011/3134
Karar Tarihi: 22.02.2011

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35244 Esas 2011/3134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

AVANOS Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir trafik davasında, sanığın alkollü şekilde araç kullanmasına rağmen, tıbbi belge veya davranışlarından dolayı emniyetli bir şekilde araç süremeyeceğiyle ilgili tespit bulunamadığı için, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu oluşmadığına karar verilmiştir. Ancak sanığın alkollü şekilde araç kullanmasının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin kabul edilmediği gerekçesi de yasal ve yeterli olmadığından, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48. maddesi, 5271 sayılı CMUK'nun 231. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/35244 E. , 2011/3134 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/250256
MAHKEMESİ : Avanos Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2007
NUMARASI : 2007/164 Karar - 2007/66 Esas
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay sırasında 52 promil alkollü olarak araç kullandığı belirlenen sanığın, alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olduğuna dair tıbbi bulgular veya dışa yansıyan davranışlarına bağlı olarak yapılan bir tespit ve kanıt bulunmaması karşısında, atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu oluşmayacağından, sırf alkollü vaziyette araç kullanma eyleminin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkası olmayan sanık hakkında, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmeden, hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelendiği ve soyut olarak kişilik özellikleri nazara alınarak şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.