Tebliğname No : 7 - 2013/129511

MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/133 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında kalacağı gözetilerek;
Sanığın, kolluk tutanaklarına göre Irak ülkesi sınırına 150 metre mesafede aracında taşıdığı kaçak eşyalarla yakalandığı olayda, sanığa isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasa"nın 3/1 maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
kabule Göre de;
I)Olaya ilişkin kolluk tutanakları, keşif zaptı, iddianame ve gerekçeli kararda sanığın aracında ele geçirilen sigaranın miktarı hususunda net bir bilgi bulunmadığı ve sanığın ne miktarda sigarayı taşıma veya bulundurmadan sorumlu tutulduğunun belli olmadığı, dosya içindeki KEMT varakasının ise dosya ile ilgisi bulunmayan ......... adına düzenlenmiş olduğu, gümrük idaresinin cevabi yazısında yer alan suça konu eşya hakkındaki parasal değerlerin kaç paket/karton sigaraya ilişkin olduğu belli olmayıp bilirkişinin belirlediği cif değerine göre sanık aleyhine bir durum oluşup oluşmadığının tespit edilemediği gözetilerek;
Engel hali bulunmayan ve hakkında CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını talep eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamından sabit olmayan gümrük vergilerine ilişkin zararı gidermediğinden bahisle, yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan ve suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/1.c maddesinin kendi altsoyu dışında kalanlar yönünden uygulanmaması,
III)Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
IV)Suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve aracın kasko, piyasa değeri ile dava konusu eşyaların değerinin tespiti açısından keşif yapılarak, 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünden bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.