Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21938 Esas 2015/4549 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21938
Karar No: 2015/4549
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21938 Esas 2015/4549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve hırsızlık suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı mala zarar verme suçundan 2000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesindir. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan verilen 2000 TL adli para cezasının temyizi mümkün değildir. Sanığın hırsızlık suçlaması ise kabul edilmiştir ve sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/21938 E. , 2015/4549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.