Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33964 Esas 2011/3108 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33964
Karar No: 2011/3108
Karar Tarihi: 22.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33964 Esas 2011/3108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada kaçak elektrik kullanmaktan suçlu bulunduğu belirtilir. Ancak, sanıkın kardeşine ait olan alt katta kaçak elektrik kullanıldığı, üst katta ise sanığın oturduğu ve ayrı bir sayaç olduğu ileri sürülmüştür. Mahkeme, detaylı bir inceleme yapmadan sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz incelemesinde ise bu karar bozularak, sanığın üst katta kullanılan abonelik ve sayacı bildirmesi ve kardeşinin ve oğlunun tanıklığına başvurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/33964 E. , 2011/3108 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/261010
MAHKEMESİ : Urla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2007
NUMARASI : 2007/245
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18.01.2006 tarihli tespit tutanağında; sayacın yan tarafından delinmesi suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiği, bilirkişi tarafından da bu tespitin doğrulandığı, ancak; sanığın emniyetteki beyanında iki katlı olan evin üst katında kendisinin oturduğu, kaçak elektrik kullanılan alt katın kardeşi A.K.. tarafından kiraya verildiği, kiracının tespit tarihinden birkaç ay evvel evden ayrıldığı, Süleyman isimli bu kiracıyı kendisinin tanımadığı, kiracının çıkmasından sonra evi tamir edip oğlu İ.D.."e oturması için verdiğini, mahkeme huzurundaki savunmasında ise aşağı kattaki ev ile bir ilgisinin bulunmadığı, ayrı sayacının bulunduğunu ifade ettiği, sanığın kardeşi A.K..."ın emniyet ifadesinde, bu evin ilk katında kardeşi B.. D.."in oturduğu, evin kendisi tarafından kiraya verilmediği, kardeşleri ile görüşmediği, bu nedenle isminin verilmiş olabileceği beyanı ve tüketim föylerine göre de sanığın evi oğluna verdiğini ifade ettiği aylarda tüketimde düzensizlikler saptandığının anlaşılmasına göre, sanıktan kendisinin üst katta kullandığını iddia ettiği abonelik ve sayaç numaralarını bildirmesi ve katılan kurumdan sanık adına bir abonelik bulunup bulunmadığı sorulması, sanığın kardeşi A. K."ın ve sanığın oğlu İ.K..."in bu hususlarda tanıklığına başvurulup, emniyet aracılığı ile tutanak tarihinde bu yerde kimin oturduğu araştırılarak bu sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.