Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1833 Esas 2015/4548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1833
Karar No: 2015/4548
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1833 Esas 2015/4548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2015/1833 E. ve 2015/4548 K. sayılı kararına göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve takdir edilen para cezası kesin hüküm niteliğinde olduğundan temyiz edilemez bulunmuştur. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçunda, uzlaşma hükümlerinin yerine getirilmeden uygulama yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Suç tarihi itibariyle, konut dokunulmazlığını ihlal suçu 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 253. maddesinin b-3 bendi ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmaktadır.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5219 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakeme Kanunu
- 305/1. madde: Kesinleşmiş hükmün temyizi
- 317. madde: Temyiz incelemesi için gerekli şartların varlığı
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 253. madde: Uzlaşma yoluyla çözülebilecek suçlar
- b-3 bendi: Maddi hasarın 5.000 Türk Lirasını aşmayan dolandırıcılık suçu dışındaki suçlar
- 254. madde: Uzlaşma sürecinde mağdurun yapması gereken işlemler.

17. Ceza Dairesi 2015/1833 E. , 2015/4548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılıKanun ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b-3 bendi ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması ve mağdur ...’ün bütün aşamalarda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.