Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14033 Esas 2015/4543 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14033
Karar No: 2015/4543
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14033 Esas 2015/4543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir suçlu hakkında verilen hüküm üzerine yapılan temyiz inceleme sonucunda 2 konuda hüküm verdi. Mala zarar verme suçundan öngörülen ceza türüne ve üst sınırına uygun olacak şekilde yapılmayan hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Hırsızlık suçunda ise temyiz nedenleri kabul edilmedi ve hüküm tebliğnameye uygun olarak onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/3. maddeleri (Mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (Asli dava zamanaşımı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi (Dava düşmesi)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Suça sürüklenen çocuk)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Dava düşürme)

17. Ceza Dairesi 2015/14033 E. , 2015/4543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1,31/3. maddelerindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen asli dava zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 22.01.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.