6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13977 Esas 2016/5635 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13977
Karar No: 2016/5635
Karar Tarihi: 26.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13977 Esas 2016/5635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılıktan dolayı mahkumiyet ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında şu hatalar yapılmıştır:
- Sanık için belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde uygulama yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
- Suça konu olan mermilere ilişkin emanet numarası yanlış yazılmış ve inceleme konusu dava ile ilgisi bulunmayan bir kuru sıkı tabancanın müsaderesine karar verilmiştir. Bu da yasaya aykırıdır ve kararın bozulmasına sebep olmuştur.
6136 sayılı Yasa, kaçakçılıkla mücadele, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı ve ticareti, terör suçları gibi ağır suçlarla mücadeleyi hedeflemektedir.
CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası, bir hukuk davasından hüküm verildikten sonra yeni bir delil ortaya çıkarsa veya karar verme esnasında bir hukuki hataya rastlanırsa, kararın bozulmasına olanak sağlamaktadır.
1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ise, bozulan kararların yeniden yargılanmasını mümkün kılan bir düzenlemedir.

8. Ceza Dairesi 2015/13977 E. , 2016/5635 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bozmadan önceki 06.11.2013 tarihli hükümde, sanık hakkında 6136 Yasanın 13/4. maddesi uyarınca belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve hükmü yalnız sanığın temyiz ettiği, bu hususun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 26.11.2012 günü gerçekleştiği iddia edilen silahla tehdit olayına ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı gereği ... ilinde yapılan arama sırasında sanıktan elde edilen, kuru sıkı olduğu belirtilen tabanca ve 50 adet 9 mm merminin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/75 emanet numarasına kaydedilip ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/497 sırasına kaydedilen suç eşyalarından inceleme konusu 50 adet 9 mm mermi hakkında yetkisizlik kararı verilerek tekrar ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine emanetin 2013/398 sırasına kaydedildiği, silahlı tehdit suçunda kullanıldığı iddia edilen ve inceleme konusu dava ile ilgisi bulunmayan kuru sıkı tabancanın ise ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/497 sırasında kayıtlı olduğu ve UYAP sorgulamasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2013 tarihli iddia- namesi ile söz konusu kuru sıkı tabancanın 26.11.2012 günü gerçekleştiği iddia edilen silahla tehdit olayında kullanıldığından bahisle dava açıldığının anlaşıldığı gözetilmeden,
hükmün müsadere bölümünde suça konu mermilere ilişkin emanet numarasının yanlış yazılması ve inceleme konusu dava ile ilgisi bulunmayan kuru sıkı tabancanın müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.