MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ve anılan suç 142/2-h maddesinde düzenlenmiş ise de, bu düzenleme açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda kendisine katılan tarafından verilen kredi kartı ile altınlar dışında altın ve para almadığını savunması karşısında, 22.04.2011 tarihli tutanağı düzenleyen polis memurları tanık sıfatıyla dinlenerek, katılan ile sanığın söz konusu tutanak tarihi itibariyle kullandıkları cep telefonlarına ilişkin iletişim tespit raporları getirtilerek ve sanığa tutanak okunmak suretiyle söz konusu görüşmeyi kendisinin yapıp yapmadığı hususu sorularak bütün deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.