Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11434 Esas 2016/16103 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11434
Karar No: 2016/16103
Karar Tarihi: 06.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11434 Esas 2016/16103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Tutuklulukta geçirilen sürenin ceza mahsubuna karar verilmeyeceğine karar verildi. Diğer temyiz itirazlarına karşı, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve nitelendirmenin usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, sanığın cezalandırılması sonucunda seçme ve seçilme ehliyeti ve diğer siyasi hakları kullanımından yoksun bırakılmasına ilişkin hüküm uygulanamaz. Bu nedenle, hüküm isteme uygun olarak bozuldu ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına ilişkin bölümü çıkarılarak, yerine kasten işlenen suç için hapis cezasıyla mahkumiyetin hukuki sonucu olarak sanığın, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması hükmü eklendi. Kanun maddeleri: TCK 63. madde, TCK 53. madde, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK.

13. Ceza Dairesi 2015/11434 E. , 2016/16103 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 63. maddesi gereği, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.