213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14887 Esas 2016/616 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14887
Karar No: 2016/616
Karar Tarihi: 20.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14887 Esas 2016/616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketi aracılığıyla sahte bir fatura düzenlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, faturanın gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespit edilmeden ve belirli belgelerin incelenmeden yeterli inceleme yapılmadan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ayrıca sanığın cezasının ertelenmesine rağmen hak yoksunluklarının uygulanması konusunda yeterince değerlendirme yapılmamıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 Sayılı Kanun: Vergi Usul Kanunu
- TCK’nın 53/3. maddesi: Ceza Kurumlarındaki İş ve İşlemleri Düzenleyen Kurallar
- TCK’nın 53/1-c maddesi: Hak Yoksunluğuna Hükmedilemeyecek Haller
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma Kararı Verilmesi Durumunda Yapılacak İşlemler

19. Ceza Dairesi 2015/14887 E. , 2016/616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- ....Turz.Müh.Tic.Ltd.Şti ortağı ve müdürü olan sanığın, 2006 takvim yılında..İletişim ...San.Tic.Ltd.Şti tarafından düzenlenen bir adet sahte faturayı yasal defterlerine kaydederek kullandığının iddia olunması karşısında, adı geçen firma hakkında düzenlendiği belirtilen vergi tekniği raporu aslı veya onaylı sureti getirtilip yetkilisi hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturanın gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturayı düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturayı düzenleyen ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3. fıkrası gereğince kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden TCK’nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.