Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14036 Esas 2016/5633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMA- SINA), 26.04.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI DÜŞÜNCE

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı
yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık Mahkemedeki savunmasında özetle, katılanların kartlarını rızaları ile aldığını, vermiş oldukları şifre ile kartlardan para çektiğini ancak paraları müştekilere vermediğini, kartları izinsiz kullanmadığını söylemiştir. Katılanlar ise aşamalardaki beyanlarında, sanıkla aynı işyerinde 4-5 ay kadar birlikte çalıştıklarını, Kasım 2011 maaşlarını ATM"den çekmek için gittiklerinde paranın olmadığını anladıklarını, banka görevlilerine sorduklarında kart ile paranın çekilmiş olduğunun söylendiğini, mağdur ...’nın sanık tarafından paranın çekildiğinin kamera görüntüsünde gördüğünü söylemişlerdir.

... Bankasının 14.03.2012 tarihli yazısından, maaş çekim işlemlerinin 10.12.2011 tarihinde ... Şubesi ATM"sinden yapılmış olduğunun belirtildiği anlaşıl- mıştır. Ancak sözkonusu yazıda para çekim işleminin kart ile şifre girilmek suretiyle yapılıp yapılmadığı belirtilmemiştir.

Dosyada yukarıda anlatılanlar dışında başkaca delil bulunmamaktadır. Sanığın, kartları katılanların rızaları ile aldığını, vermiş oldukları şifreleri kullanarak parayı çektiği yönündeki savunması karşısında, kartların kullanıldığı bankadan paraların şifre kullanılarak çekilip çekilmediği, şifre kullanılarak çekilmesi halinde ise sanık tarafından şifrenin ne şekilde ele geçirildiği kesin olarak belirlendikten sonra sanığın eyleminin TCK.nun 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak hukuki durumunu tayini yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 26.04.2016