2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/28779 Karar No: 2011/3068 Karar Tarihi: 17.02.2011
Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/28779 Esas 2011/3068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, sanığa 3.000 YTL adli para cezası verilmiştir. Kararda kanun yoluna başvuru olanağı, şekli ile süresi ve merciin gösterilmemesi gibi hatalar bulunmuştur. Ayrıca, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-a, 62 ve 52. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 34/2. ve 232/6. maddeleri, 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi.
2. Ceza Dairesi 2010/28779 E. , 2011/3068 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2010/198437 MAHKEMESİ : Menemen Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2007 NUMARASI : 2007/308 SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 29.05.2007 tarihli kararda, kanun yoluna başvuru olanağı, şekli ile süresi ve mercii belirtilmeyerek kararın kesin nitelikte olduğu belirtilmiş ise de, yokluğunda verilen kararın 05.07.2007 tarihinde sanığa tebliği üzerine, sanığın yasal süre içerisinde hükmü temyiz ettiği ve mahkemece hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, ancak sanık hakkında 5237 sayılı TCK:nun 86/2-3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 3.000 YTL adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle temyizi kabil oduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 11.07.2007 tarih ve 82-308 sayılı ek karar kaldırılarak, 29.05.2007 tarihli hükmün yapılan temyiz incelemesinde; 1- Kararda, kanun yoluna başvuru olanağı, şekli ile süresi ve merciin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.