Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5405 Esas 2020/9188 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5405
Karar No: 2020/9188
Karar Tarihi: 13.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5405 Esas 2020/9188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın müşteri gibi girdiği işyerinden içki çaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirlemiş ancak hükmün bazı noktalarında hukuka aykırılık bulunmuştur. Bunlardan ilki, sanığın TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 141. maddesiyle cezalandırılması gerektiği halde yanlış bir madde kullanılarak eksik cezaya hükmedilmesidir. İkincisi ise hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılmamasıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 141. madde (Hırsızlık), TCK 142/2-h (Emlak veya eşya hırsızlığı), TCK 145. madde (Az değerli şeylerin çalınması).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5405 E. , 2020/9188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteri gibi girdiği işyerinden suça konu içeceği çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eylemine uyan TCK’nın 142/2-h maddesi yerine TCK"nın 141. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi
2-Sanığın piyasadaki fiyat aralığı bilinebilecek bir adet alkollü içeceği çalmış olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.