Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5249 Esas 2021/6794 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5249
Karar No: 2021/6794
Karar Tarihi: 08.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5249 Esas 2021/6794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık temyiz ettiği dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Sanık, diğer sanıklarla birlikte, kendisini polis-savcı olarak tanıtmak suretiyle katılana telefon hattına kaçak internet bağlatarak, kendisinin yüksek fatura bedeli ödemek zorunda kalacağı bahanesiyle yardım istedi. Bu sırada, katılana sözde soruşturmanın gereği olarak, bir bankaya 8.500 TL yatırmasını sağladı. Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. 5237 sayılı TCK'nin 158/1-L maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, bozulan hükmün birden fazla hakim tarafından verildiği durumlarda, son kararın oy birliğiyle alınmaması durumunda kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla yeniden yargılama yapılmasını öngörmektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5249 E. , 2021/6794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte, kendisini polis-savcı olarak tanıtmak suretiyle katılana evinde kullandığı telefon hattına kaçak internet hattı bağlandığını ve bu hattın kullanılması sonucu kendisinin yüksek fatura bedeli ödemek zorunda kalacağı, suçluları yakalamak için yardım etmesi gerektiğini söyleyerek katılanın güvenini kazandıktan sonra sözde soruşturmanın gereği olarak ... Bankasına 8.500-TL yatırılmasının sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.