MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte, kendisini polis-savcı olarak tanıtmak suretiyle katılana evinde kullandığı telefon hattına kaçak internet hattı bağlandığını ve bu hattın kullanılması sonucu kendisinin yüksek fatura bedeli ödemek zorunda kalacağı, suçluları yakalamak için yardım etmesi gerektiğini söyleyerek katılanın güvenini kazandıktan sonra sözde soruşturmanın gereği olarak ... Bankasına 8.500-TL yatırılmasının sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.